Nota de investigación sobre la obra inconclusa (por ese tiempo) del arroyo

Nota de investigación sobre la obra inconclusa (por ese tiempo) del arroyo Cañada de Gómez Obra del arroyo Cañada de Gómez ¿PARA CUANDO? Por Mauricio Cocchiarella Desidia, burocracia, mentiras, intereses politicos, son algunas de las causas de la demora en la realización de la “Obra de protección contra inundaciones en Cañada de Gómez”. Hay diversos motivos por los cuales se ha atrasado y tienen que ver con un apresuramiento por mostrar una rapidez de gestión que no es tal, muchas veces emparentada con cuestiones electorales. Recordemos que en agosto de 2004 se abrieron los sobres de la licitación de la obra la que finalmente fue adjudicada a las empresas ELEPRINT Sociedad Anónima y NORGAV Sociedad Anónima, quienes en su oferta básica del Sobre Nº2 ofrecieron realizarla por un importe total de $ 7.094107,97. Oficialmente el contrato fue firmado el 9 de junio de 2005 por el presidente Néstor Kirchner en un acto de corte netamente político en la ciudad de Santa Fe, donde tanto los vecinos y los periodistas que viajamos primeramente estábamos convencidos de asistir a un evento mas íntimo donde pudiéramos ver y dialogar con funcionarios y dueños de las empresas. Finalmente el presidente lo “firmó” junto con otra ayuda económica a la provincia. Primera mentira. Dicho contrato, en su parte final, destaca que la firma fue entre las empresas y el Ing. López del Ministerio de Planificación Federal y el Subsecretario de Recursos Hídricos Ing. Hugo Amicarelli el día 8 de junio de 2005 en la Ciudad de Buenos Aires, o sea un día antes. Lo que vimos fue otro acto de demagogia kirchnerista a un mes de las elecciones primarias en la provincia. Entre otras cuestiones, en lo tratado se estipula que a los cinco días de la firma la empresa empezará a construir el obrador, cosa que no sucedió sino meses después, luego comenzaron los problemas con las expropiaciones de los terrenos y la liberación de la traza, tema que los vecinos advirtieron en 2002 cuando la Provincia hizo un acuerdo con la Nación y no fueron escuchados, luego el ministro tuvo que pedir disculpas por la omisión. Para tener un punto de vista mas cercano, hablamos con Raquel de Ciam y Lucia de Arévalo, vecinas afectadas por la inundación del 22 de noviembre de 2000 y de las mas activas a la hora de pelear por la obra, ellas afirman que: “los inconvenientes que viene encontrando la empresa son muchos, cuando hicieron las mediciones para el proyecto definitivo vieron muchos obstáculos, columnas de alta tensión, en los puentes pasan servicios de cloacas y gas. Hay puentes que no pueden ser ampliados sobre estructuras que no están en condiciones, eso lleva tiempo en planificarlo, aprobarlo y autorizarlo”. Además nos afirman que la empresa presentó planos de implantación donde figura la ampliación de 2500 mts, desde el puente de calle San Lorenzo aguas abajo y un ensanche de veinte metros, pero la cuestión está en que la provincia no lo aprueba porque no coincide con esa idea, la diferencia es que serian 1400 mts y un ensanchamiento de cuarenta metros lo que proponen los funcionarios provinciales. El pasado 7 de enero se produjeron lluvias que hicieron que esto se debata, según nos cuentan las entrevistadas, hay un informe de la Universidad de Rosario que data del 30 de julio de 2002 donde se proponía hacer el ensanchamiento aguas abajo del puente de la Ruta 9 y lo mismo con el arroyo “chancero”. El problema es que para hacer estos trabajos se necesita una ampliación de lo presupuestado, por ley se puede pedir un incremento del 20 % del total de la obra, pero hay dos cuestiones que frenarían este pedido. Una, es que este agregado supera en valor a ese porcentaje y la otra es que los vecinos que siguen de cerca la obra tienen la sospecha que ese 20% de ampliación ya fue usado cuando se incluyó al túnel de calle Moreno en esta licitación, por eso es muy probable que en los próximos días se le pida a la intendente que esa obra sea negociada aparte de las del arroyo. Por lo pronto la empresa está haciendo trabajos desde la zona donde se va a emplazar la presa y están llegando a calle Bolivia, ensanchando el arroyo, acarreando la tierra y afirmando parte del suelo de lo que va a ser la presa, la que según se dice está avanzada en un veinte por ciento, pero para entrar a la zona urbana, la empresa todavía tiene que mandar un plan de trabajo que contemplaría el ensanchamiento, en algunas franjas franjas al norte y otras al sur de arroyo, contemplándose los barrios y las arboledas, la idea es sacar las curvas que tiene. Hace unas semanas llegó a la ciudad la Ingeniera Erika Smith para ver el funcionamiento de la empresa e incitarla a acelerar las obras, tras los informes que remitio el Ingeniero Marchetti a Buenos Aires y Santa Fe. En tanto, en la ciudad, los vecinos esperan que se forme el comité de cuenca, la que si funciona es la Comisión de control de la obra que está integrada por la Intendente, Concejales, funcionarios provinciales y vecinos. En la entrevista realizada a la Sra. De Ciam y a la Sra. De Arévalo, éstas nos confiesan que se sintieron mal cuando fueron tratadas de inconformistas por algunos politicos y medios de comunicación y cuestionan la pasividad con que abordan el tema tanto el senador provincial Norberto Betique y la diputada Mónica Albonico, pero reconocen la sinceridad con que se manejaron hacia ellos los funcionarios de la Nación y la provincia, no así los de nuestra ciudad que nunca se unieron para apoyar la realización de la obra. Deseamos que estos rencores politicos queden al margen por el bien de todo un barrio y una ciudad y que de una vez por todas se escuche a la gente, cosa que no se hizo desde un principio y que llevó a este estancamiento.